大家知道在上个星期五（2-5）时候非农就业人数低于市场预期，那么应该是利空美元啊，但是在短暂的美元下跌，美股开盘之后，非美却全线下跌。这个真的是一个让人头疼的问题。
7l."b$U4yv j'HkBW:L 抱歉，我不太会把思维逻辑化，简单来说，就是我们以美国为例吧，一个对美国有利的消息，会让美元上涨（理论上），但是同样的，它也有利于美股的上涨，那么，纠结最后，美元对非美的反应到底最后是消息的直接作用强，还是股市的间接效应强？？？？？
wQ+dJ3b$ {kLGWbo|Q 据我个人的短期肤浅的观察，像一国利率的变化这类消息对汇市的影响是最简单的，因为像利率变化这种消息对汇市的影响和通过股市影响汇市的方向是一样的，没有矛盾。（美元利率上升，买入美元套息者增加，钱亦从股市流入债市，导致美股下跌，间接作用也是让美元上涨）
Sd))vS^g pi5GxD A] 但是，像实用品订单，运输业订单，gdp。。。。。这类消息就很复杂了（如果美元的gdp显示上升，则有利美元，但是，同时也有利于美股，那么，两种对汇市的相反影响力产生了摩擦，在我观察，往往是直接作用对汇市影响一段短时间后，美股的反应则会把汇率拉回来，甚至把直接影响覆盖，再反方向行走）
pi @Xkw .mL#6P!d3^ ~vgA7E/XV 以上的例子仅仅是日常的可预知发布时间的消息。
.5> 20\b2 所以我最后还想在举一例，就是突发事件对汇市的影响。
PT9v*3Bq~ 像雷曼破产，美元却在两天内上涨，真是够奇怪，一个利空美元的突发消息竟然会让美元短期上涨，然后，非美在两天过后开始企稳上涨，涨幅远远大于之前两天的下跌幅度。
+VU4s$w6 e kQrW%\3 总括来说，本人认为，消息的影响是这样运行的，直接作用维持一段时间，很短，然后股债的间接影响则会对消息的直接影响消化并在股债运行时推动回路反方向运动，但是当股债的人顺利将资产转移后，直接影响又会持续在其后释放影响力（前提是消息够大，例如gdp，非农之类），待直接影响力消化完成，汇率则会继续与股市保持正相关的联系。
N;HIsOT}t kGN||h *(GZ^QH. 不知道大家怎么想，求交流
